网站标志
导航菜单
文章正文
【西商说法】谁的野狼disco?
作者:管理员    发布于:2020-02-14 13:16:27    文字:【】【】【

侵权案件始末


2019年一首混合东北方言与粤语的《野狼disco》火遍全国,各大跨年晚会都少不了这首嗨翻全场的神曲,董宝石(艺名:宝石Gem)凭借此歌成为“草根”说唱歌手中登上央视春晚的第一人。


正当大家争相翻唱此“土嗨”神曲的时候,2020年2月3日,一封指控《野狼disco》为抄袭作品、宝石Gem侵权的律师函在微博、微信等各大媒体放出,本次事件就此爆发。


据宝石Gem陈述,2018年4月宝石Gem完成《野狼disco》词曲创作,2019年8月16日《野狼disco》在《中国新说唱》复活赛演出,2019年11月15日《野狼disco》(feat.陈伟霆)版正式发布,并在国内各大平台迅速传播。


2020年2月3日,玛西玛国际Maxima International Media正式给宝石Gem发送律师函,称《野狼Disco》Beat部分使用了Vilho Ihaksi于2018年12月发布的作品《More Sun》,宝石Gem侵犯了该公司依法取得的著作权独家专有使用权利。





之后宝石Gem经纪人及宝石GEM本人亲自回应这件事,晒出付款99美元的合同以及详细解释了购买后的使用权限。


(图片摘自新浪微博:@宝石Gem)

2020年2月6日,《野狼disco》伴奏原作者Vilho Ihaksi再次发声称:已有其他人支付5000美元购买了该伴奏的“独占授权”,但不得以此来控告其他此前获得“不受限授权”的人侵权,此事至此再起波澜。




究竟是谁的《野狼disco》


首先,我们需要弄清楚,作为一首歌曲的《野狼disco》又包含了哪些与著作权相关的权利?

通常,一首歌曲包含四个单独的部分:作词、作曲、伴奏、表演。其中除了表演必须基于作词、作曲、伴奏的基础以外,其他三个创作均可以独立,对前述四个部分进行独创性创作的人均对自己的创作作品享有著作人身权和著作财产权,其中著作人身权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等;而著作财产权包括复制权、发行权、表演权、广播权、网络信息传播权等,其中有一些权利是针对权利客体本身独有的权利。

说唱歌曲则一般分为词、曲和Beat(伴奏)、表演四个部分,而Beat部分是说唱音乐中十分关键的创作动机,目前看来《野狼Disco》的说唱歌词、旋律作曲、表演均属于宝石Gem的创作,但Beat部分使用了芬兰音乐制作人Vilho Ihaksi发布于2018年12月的作品《More Sun》,而此次侵权事件涉及的就是beat部分的归属和使用问题。




宝石Gem侵权了吗


目前宝石Gem被质疑的侵权行为有两方面的:1、署名权;2、表演权、信息网络传播权等其他财产性权利。主张权利的音乐制作人Vilho Ihaksi属于芬兰国籍但中国与芬兰均属于《伯尔尼公约》的签约国,根据我国《著作权法》第二条第一款规定:“外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权,受本法保护。”故可以依据我国《著作权法》的相关规定结合目前我们掌握的事实初步判断宝石Gem是否构成侵权?

(一)是否对Vilho Ihaksi的署名权构成侵权?是否涉嫌抄袭?

NO!宝石Gem没有侵犯Vilho Ihaksi的署名权,更说不上抄袭!

笔者通过网易云、QQ音乐等平台查询,《野狼disco》编曲一栏均署名为Ihaski。至此,我们可以推断,宝石Gem制作的《野狼disco》歌曲beat部分不存在抄袭行为。



另外,宝石Gem在直播自证中提到,他于2019年7月12日在beatstars网站上支付了版权费99美元。恰好笔者也是说唱音乐的爱好者,之前逛过该网站,为验证宝石Gem说法的真实性,笔者登录了beatstars网站,当音乐人在该网站上购买beat时,会弹出四种套餐,即Basic、Premium、Unlimited、Exclusive,而从宝石Gem直播中所述的他购买的是Unlimited,下图是宝石Gem购买这一款套餐所能享受的权益:



即:1、用于音乐录制;2、无限次复制作品;3、无限制的网上音频制作;4、无限制的音乐录像的录制;5、可用于盈利的“现场”表演;6、可用于广播的播放。

若宝石Gem直播中所述为真,《野狼disco》beat部分已得到合法授权,则当事几方仅在是否能用于商业演出等方面存在争议。

(二)是否对表演权、信息网络传播权等其财产性全力构成侵权?

还说不准!

是否侵权需要根据宝石Gem签署的合同内容进行判断,目前因《more sun》已被买断,网站已将该beat下架,笔者没有获取宝石Gem购买《more sun》时的合同具体内容,故不能对此妄下结论。但笔者从beatstars网站上《more sun》作者Ihaski的其他作品中的购买页面中点击review license可以显示完整合同,其中明确说明了这种授权不能用于盈利和商演的。

 


根据beat作者Ihaksi在YouTube上的置顶留言也可以看出,宝石Gem可以在流媒体上无限制发表作品,就是包括youtube之类的视频网站,但是要上电视、电影或游戏里面发布作品需要跟ihaski单独签订独立的合同。
 


同时,在YouTube上有网友问到Ihaksi,是不是beatstar网站的误导,明明页面标注了unlimited可以用于商演,Ihaksi回答道,一般网站上的beat独家占有的价格在600美元左右,所以他建议还是买99美元的无限制合理一点些除非买家非要坚持买并且给他一个报价,但是后来有个5000美元的出价,在当时他觉得很可观,就卖了,他也不知道是不是宝石出的价,但是独占使用权的合同中明确了之前卖出的beat仍然可以继续照原来的合同使用,新的独占使用权不能对抗原来买了beat的拥有者。


此时,我们可以简单的理解为:宝石Gem支付99美元的属于非独家授权,也就是谁都能买谁都能用。而玛西玛公司支付5000美元的属于独家授权。基于笔者以上查询合同的内容,可以判断,宝石Gem很可能无可进行商业演出的授权。但鉴于存在宝石Gem已购买其他授权但未向公众展示或网站的合同版本已更新,合同内容不一致的可能性。笔者在没有足够证据支持的基础上无法作出具体判断是否侵权,但可以确定,若宝石Gem能够提供可用于商业演出的授权合同,则其不构成侵权,反之,则有被认定侵权的法律风险。



宝石Gem还能继续表演《野狼disco》吗


这需要分情况讨论此事,如假设侵权不成立,毫无疑问当然能在各种商业场合演唱。如假设侵权成立,在法院未最终判决认定宝石Gem侵权前,均能在商业场合演唱《野狼disco》,但若法院认定侵权成立,其应当承担判决所确定的法律责任。


根据我国《著作权法》第四十七条 的规定:“有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:…(七)使用他人作品,应当支付报酬而未支付的…”。


若法院最终认定宝石Gem一方构成侵权,此时宝石Gem就很可能被禁止在商业演出场所演唱野狼disco》。


玛西玛一方这个牛角尖是不是钻得太细了?


由于《More Sun》在beatstars网站上已经下架,笔者通过搜索该网站Ihaski的其他beat发现,在套餐的界面上Unlimited、Exclusive网站给出的授权是一样的。



从宝石Gem的自述和笔者的亲身体验来看,宝石Gem一方很可能在付款之前没有点开“review license”按钮查看详细的授权信许可合同,误以为购买了Unlimited就是没有限制的、可以进行商用等各种场合的,在某种程度上,网站没有就两种套餐的授权进行明示,存在误导的可能性,这也有可能是Ihaski目前保持中立态度的原因之一。

各大音乐平台作何感想?

是否下架取决于平台,若证据确实充分的情况下平台会处理,目前玛西玛公司并未提起诉讼,平台均保持中立态度,是否下架需看事态的发展。


(图片节选自玛西玛公司发致咪咕音乐的《律师函》)


玛西玛公司已向各大音乐平台发函主张《野狼Disco》侵权,根据《信息网络传播权保护条例》第二十三条 规定:“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务,在接到权利人的通知书后,根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的,不承担赔偿责任;但是,明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的,应当承担共同侵权责任。”此条是为“避风港原则”,当权利人通知侵权后,网络服务提供者有删除义务。故平台不处理此事,一旦法院认定宝石Gem构成侵权,则平台应当承担共同侵权责任。

若平台下架后,法院认定宝石Gem不构成侵权如何处理?根据《信息网络传播权保护条例》第二十四条 规定:“因权利人的通知导致网络服务提供者错误删除作品、表演、录音录像制品,或者错误断开与作品、表演、录音录像制品的链接,给服务对象造成损失的,权利人应当承担赔偿责任。”此时玛西玛公司应承担通知错误所造成的损失,承担赔偿责任。



结语


玩归玩,闹归闹,别拿法律开玩笑!目前,宝石Gem团队表示全部事宜已交由律师处理,至于该事件能否进入诉讼程序我们还需等待玛西玛公司的下一步动作,无论如何,此次事件已经成为中国嘻哈音乐发展史的一部分。

对于喜欢音乐的人来说,笔者希望音乐能够更纯粹一点,特别是在中国长期沉寂的嘻哈音乐,在发源地美国经历了从东岸到西岸、从biggie到2pac、从gangsta到trap,这是经过了几十年的发展才有今天的成果,这并不仅仅是这些说唱艺术家的努力,也是法律人士在音乐知识产权上的努力,更是社会不断发展的成果,很多人都说这首歌是“东北废土文化的重生”,笔者在此希望宝石Gem和版权方能够早日妥善解决这个问题,花更多的精力在音乐上,也希望宝石Gem能够扛起中国嘻哈的旗帜继续原创更好的音乐!


 




脚注信息

版权所有:西商律师事务所
 

中国·重庆渝中区邹容路131号世界贸易中心(WTCC)15层

15th Floor,World Trade Center(WTCC),No.131,Zourong Road,Yuzhong District,Chongqing,China



电话:023-63836670/63836671   Tel:023-63836670/63836671


传真:023-63836671   Fax:023-63836671



自定内容
©  xishanglawyer.com 版权所有

在线
客服

在线客服服务时间:9:00-24:00

选择下列客服马上在线沟通:

客服
热线

4006-880844
7*24小时客服服务热线

关注
微信

关注官方微信